{"id":232,"date":"2011-07-25T09:48:21","date_gmt":"2011-07-25T06:48:21","guid":{"rendered":"http:\/\/vaahtera.org\/timo\/?p=232"},"modified":"2012-11-02T14:49:16","modified_gmt":"2012-11-02T12:49:16","slug":"kuka-ipn-todellinen-kayttaja-on","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/blogi\/kuka-ipn-todellinen-kayttaja-on\/","title":{"rendered":"Kuka IP:n todellinen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 on?"},"content":{"rendered":"

Electronic Frontier Finland ry, eli Effi ry julkaisi 21.7.2011 lehdist\u00f6tiedotteen<\/a>\u00a0jossa kummeksutaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 IP-osoitteiden selvittelyn suhteen. Kyse on siis jutuista, jossa tavallisille ihmisille on l\u00e4hetetty lasku Internetiss\u00e4 tapahtuneesta tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta. Viimeisin n\u00e4ist\u00e4 oli Helsingin Sanomien uutisoima<\/a>\u00a0tapaus, jossa tuntemattomaksi j\u00e4\u00e4nyt kolmas taho k\u00e4ytti naisen omistaman yhteyden takana olevaa avointa langatonta verkkoa DC++ -ohjelman tiedonsiirrossa.<\/p>\n

Tekniikan ja n\u00e4iden ns. viranomaisasioiden kanssa aikaisemmin tullut oltua ja siell\u00e4h\u00e4n ei IP-osoitetta annettu kuin oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 poliisille. Nyt kuitenkin uutisoidaan ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kautta on selvitetty TTVK:lle k\u00e4ytetyn IP-osoitteen haltija.<\/p>\n

K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n henkil\u00f6llisyyden TTVK oli saanut tietoonsa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden vaadittua operaattoria selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n verkkoyhteyden omistajan nimen.<\/p><\/blockquote>\n

Mutta miksi poliisi selvitt\u00e4\u00e4 ja antaa jollekin yhdistykselle n\u00e4it\u00e4 tietoja? Onko laissa tosiaankin t\u00e4llainen mahdollisuus, jossa joku yhdistys ”nostetaan” poliisin rinnalle? Mielest\u00e4ni laissa pit\u00e4isi olla selke\u00e4sti ainakin, ett\u00e4 poliisi selvitt\u00e4\u00e4 ja syytt\u00e4j\u00e4 syytt\u00e4\u00e4.. Eik\u00e4 suinkaan mik\u00e4\u00e4n yhdistys? Syvempi perehtyminen asiaan ehk\u00e4 aukaisi t\u00e4t\u00e4 enemm\u00e4n, mutta t\u00e4t\u00e4 kirjoitan nyt vain t\u00e4st\u00e4 uutisoinnista saamani kuvan perusteella.<\/p>\n

Mutta itse ongelmaan joka t\u00e4ss\u00e4 asiassa on, eli kyseess\u00e4h\u00e4n ei ollut IP:n haltija, vaan sen liittym\u00e4n haltija, jolle kyseinen IP-osoite oli jaettu. Ongelma tuossa onkin se, ett\u00e4 ei n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa selvitet\u00e4 sit\u00e4 onko loppuk\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 kyseisen liittym\u00e4n omistaja (lue maksaja) vai joku muu taho. Ongelmia tuleekin aiheuttamaan maaliskuussa 2011 muutettu rikoslain 28 luvun 7\u00a7:n kolmas momentti<\/a>:<\/p>\n

Luvattomana k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4 ei pidet\u00e4 suojaamattoman langattoman tietoverkkoyhteyden kautta muodostetun internet-yhteyden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4.<\/p><\/blockquote>\n

Eli t\u00e4ss\u00e4 siirret\u00e4\u00e4n vastuu nyt jonkun data-liittym\u00e4n omistajalle, joka on kyseisen yhteyden p\u00e4\u00e4h\u00e4n laittanut WLAN-tukiaseman. Ennen muutostahan oli laitonta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 langatonta verkko, vaikka se olisi ollut suojaamaton. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4, ainakin kokeilemani, laitteet tulevat jo sellaisina, ett\u00e4 niiss\u00e4 oletuksena salataan liikenne. Mutta n\u00e4it\u00e4 purkkeja on jo useita vuosi levitetty ihmisten kotiin ja l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n kaikissa ei todellakaan ole mit\u00e4\u00e4n salausta. T\u00e4m\u00e4 on helppo havainnoida kenen tahansa, otetaan vain \u00e4lypuhelin miss\u00e4 on wlan-yhteys k\u00e4teen ja py\u00f6rit\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4n aikaa kaupungilla etsien WLAN-verkkoja.<\/p>\n

Oletetaan ett\u00e4 t\u00e4llainen avoin WLAN-verkko l\u00f6ytyy. Kuka tahansa pystyy lataamaan tarvittavat sovellukset k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja hakemaan laittomasti jaettua tekij\u00e4noikeudellista materiaalia netist\u00e4. Nykyisess\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei t\u00e4llainen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 siis koskaan joudu p\u00e4\u00e4 p\u00f6lkylle (tai sanotaan ett\u00e4 tarvitaan ainakaan pirusti huonoa tuuria) vaan syyllinen onkin se naapuritalon 66-vuotias el\u00e4kel\u00e4inen, jolla nyt vaan sattuu olemaan kaapelimodeemi jonka WLAN-verkkoa ei ole suojattu. Kyseinen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edes tied\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on WLAN-verkko. Sukulaispoika kun k\u00e4vi kytkem\u00e4ss\u00e4 operaattorilta saadun kaapelimodeemin ja liitti sen lahjaksi saatuun tietokoneeseen kiinte\u00e4ll\u00e4 ethernet-kaapelilla.<\/p>\n

En tunne ket\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 66-vuotista el\u00e4kel\u00e4ist\u00e4, mutta esitt\u00e4m\u00e4ni teoria on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 aivan mahdollinen. Oikeudessa tosin syyte varmaan katuisi, ellei nainen sitten olisi tosi n\u00f6rtti-henkinen. Mutta ent\u00e4s jos kyseinen el\u00e4kel\u00e4inen onkin hyvin varoissaan ja liev\u00e4sti dementoitunut. H\u00e4nh\u00e4n voikin maksaa TTVK:lta saamansa laskun ja kaikki olisivat tyytyv\u00e4isi\u00e4. Mutta tapahtuiko oikeus?<\/strong> En tosin tied\u00e4 l\u00e4hett\u00e4\u00e4k\u00f6 TTVK kirjeen mukana ihan laskua, vai millainen ukaasi sielt\u00e4 tulee.<\/p>\n

Eli kuten Effi:n lehdist\u00f6tiedotteessa oli, IP-osoite ei yksil\u00f6i k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4\u00e4. Toivottavasti t\u00e4h\u00e4n ottavat tekniikasta edes v\u00e4h\u00e4n enemm\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t kantaa, eik\u00e4 jatkossa menn\u00e4 vaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden oikeusoppineiden ymm\u00e4rryksen mukaan. Tiedostamatta avoimia WLAN-yhteyksi\u00e4 on vaan aivan liikaa joka paikassa. Ja vaikka verkko olisi suojattu, yleisesti k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oleva WEB-salaus voidaan\u00a0murtaa todella helposti ja taas rikollisen toiminnan harjoittaja onkin liittym\u00e4n haltija, ei t\u00e4m\u00e4 yhteytt\u00e4 laittomuksiin k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6.<\/p>\n

Totta on sekin, ett\u00e4 tekniikka kehittyy niin nopeaan, ettei laki mitenk\u00e4\u00e4n voi pysy\u00e4 ajantasalla joka hetki. Mutta tekij\u00e4noikeuksia valvovat yhdistykset tuntuvat olevan lain yl\u00e4puolella, tai ainakin sen suosimia t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4. Rahat niille joille se kuuluu, mutta j\u00e4rke\u00e4 peliin!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Electronic Frontier Finland ry, eli Effi ry julkaisi 21.7.2011 lehdist\u00f6tiedotteen\u00a0jossa kummeksutaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 IP-osoitteiden selvittelyn suhteen. Kyse on siis jutuista, jossa tavallisille ihmisille on l\u00e4hetetty lasku Internetiss\u00e4 tapahtuneesta tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta. Viimeisin n\u00e4ist\u00e4 oli Helsingin Sanomien uutisoima\u00a0tapaus, jossa tuntemattomaksi j\u00e4\u00e4nyt kolmas taho k\u00e4ytti naisen omistaman yhteyden takana olevaa avointa langatonta verkkoa DC++ -ohjelman tiedonsiirrossa. Tekniikan ja n\u00e4iden ns. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[57,21,58],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":237,"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions\/237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vaahtera.org\/timo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}