Vaalien tulos selvillä, analysointi jatkuu

Äänet on laskettu ja vaalien tulos selvillä. 43 äänellä ei valtuustoon paikka auennut, mutta tulos oli kuitenkin ihan tyydyttävä. Pienen alueellisen tutkiskelun jälkeen itseni yllätti kyllä näiden ”maaseutu-alueiden” heikko äänimäärä.

Hieman tarkempi vilkaisu Lapin alueen äänestykseen kertoo omaa kieltään. Lapissa äänestettiin lappilaisia ja hyvä niin, sillä muuten jatkossa tulisi kylmää kyytiä kyseiselle alueelle. Kodisjoen ehdokkaita ei lämpimällä kädellä kohdeltu, mutta tavallaan ihan odotettu tulos pienimmälle (416 äänioikeutettua) alueelle. Lue lisää..

Miksei suunnitelmat netissä?

Tulipa taas keskusteluissa vastaan kaupungin kehittäminen ja tiedon saanti kaupungin tekemisistä. Esimerkkinä voisi käyttää nyt jo työn alla olevaa Parpansalin puistosuunnitelmaa. Koneet kaivavat jo monttua puistoalueella ja kuulutuksen mukaan suunnitelma on vasta nähtävillä Rauman teknisen viraston asiakaspalvelussa ja siitä voi jättää muistutuksen 7.11.2008 mennessä.

Miksei tällaisia suunnitelmia voi julkaista kokonaisuudessaan kaupungin nettisivuilla? Nyt sivuilla on vaan tietona, että suunnitelmat on nähtävillä kaupungintalolla. Onko pelkona, että sellaiset ihmiset jotka eivät vaivautuisi itse kaupungintalolla käymään tekisivät muistutuksia ja valituksia suunnitelmista? Mitä muita syitä on, ettei nämä ole netissä? Mieleeni ei tule kuin se, ettei olisi resurssia joka kääntäisi tiedot sähköiseen muotoon ja nettikelpoiseksi. Mutta epäilen että materiaalit ovat jo valmiiksi sähköisessä muodossa pdf-tiedostoissa jne..

Pitääpä joskus selvitellä tätä asiaa enemmän. Lue lisää..

Mielipiteitä enemmän ennen vaaleja?

Eri puolueiden riveistä on viimeaikoina näkynyt tervettä arvostelua ja kannanottoja viime vuosien päätöksiin. Mielipidekirjoitteluiden ja keskustelujen määrä kasvaa joka kerta ennen vaaleja ja tavallaan se on hyväkin. Joillekin ehdokkaille se on ainoa tapa tuoda mielipiteitään ja itseään esille. Joillekin se on mahdollisuus anonyymisti heittää lokaa  ”kilpailijan” niskaan. Mietityttää kyllä itseäni, että eikö tällaiset ihmiset pysty omalla nimellään kirjoittamaan asiasta?

Lueskelin sanomalehti Länsi-Suomen sivuilta Perussuomalaisten Pasi Mäenrannan mielipidekirjoituksen ”Elämää on Vanhan Rauman ulkopuolellakin”. Hän ottaa kirjotuksessaan hyvin kantaa mm. kustannuslaskelmien puutteisiin. itsekin olen kummastellut, että miten Nanun koulu niin halvalla saataisiin korjattua. Eikä sitä saada, kustannukset ovat karanneet käsistä jo ennen töiden aloitusta ja lisärahoitusta joudutaan taatusti ”etsimään”. Lue lisää..

Kuka? Mitä?

Kuka ja Mitä olivat kaksi ajatusta mitkä oli mielessäni kun päivittelin kotisivuni uudelleen. Kyseiset sanat sitten päätyivätkin sivujeni otsikkooni ja aloitetaanpa niillä nyt täälläki..

Kuka? -kysymykseen löytynee vastaus siis yllämainituilta kosivuiltani. Mitä? -kysymys aiheuttaakin sitten harmaita hiuksia. Siihen kun ei osaa antaa kattavaa vastausta. Tarkoitus olisi kirjoitella ajankohtaisesta, paikallisesta ja yleisistä asioista. Ei niinkään omista tapahtumista tai menoista.

Ajankohtaisuudesta mieleeni tulee nyt meneillään olevat kunnallisvaalit, joissa olen ehdolla sitoutumattomana ehdokkaana Rauman Sitoutumattoman Vaalirenkaan listalla. Mitä sitoutumattomuus sitten kohdallani on? Se on sitä, että pidän omat mielipiteeni ja otan omasta tahdostani kantaa asioihin.

Mielestäni ryhmäkuri kunnallisessa päätöksenteossa ei ole nykyaikaa. Ei koko ”lauma” saa painaa villaisella sellaista, mikä on vain muutamien isokenkäisten herrojen mielipide. Eikö valtuustossa voi olla kuin kaupunkimme slogan ”Ol niingon gotonas” kertoo? Eikö osa päättäjistä omista kotonakaan omaa mielipitettään? Mielenkiintoisia kysymyksiä…

Kunnallisessa päätöksenteossa jokaisella pitää olla oikeus omaan mielipiteensä ja myös oikeus esittää ja pitää se!