Liikuntapalveluiden hinnoittelu Raumalla

Päivämäärä: 11.7.2011 | Aihealue: Rauma | Ei kommentteja

Avainsanat: ,

9.7.2011 ilmestyneessä Uusi-Rauma -lehdessä oli Markku Malmstenin kirjoitus Rauman liikuntapaikkojen taksoista (http://www.ur.fi/digilehti/20110709/, sivu 11), joka sai allekirjoittaneen penkomaan asiaa vähän syvemmältä. Malmsten kritisoi käyttömaksujen nostamista ja toi esille ettei Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta ollut virkamiesten taksojen nostoa ehdottavaan esitykseen tyytyväinen.

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta oli siis päättänyt 30.6.2011 pidetystä kokouksessa palauttaa koko ehdotuksen uudelleenkäsittelyyn. Valitettavasti päätöksessä ei ilmennyt se, että minkä syyn takia tämä palautettiin takaisin virkamiehistölle. Mutta onhan ehdotuksessa aika radikaaleja muutoksia vanhaan verrattuna.

Rauma kehittämään ulkoilupaikkoja?

Päivämäärä: 7.3.2011 | Aihealue: Rauma | Ei kommentteja

Avainsanat: , , , ,

Rauman nettisivuilta löytyy tiedote, jossa ilmoitetaan Rauman lähtevän keväällä mukaan Suomen Ladun SULKA II -hankkeeseen (Suomen ulkoilumahdollisuuksien katselmus). Hankkeen tarkoituksena on selvittää siihen osallistuvissa kunnissa ulkoilumahdollisuuksia ja kehittää niitä.

Raumalla on koottu ulkoilutyöryhmä joko ilmoituksen mukaan koostuu ”liikuntapalveluiden, kunnallistekniikan, kaupunkisuunnittelun, ympäristönsuojelun ja merellisen matkailun ulkoiluasiantuntijoista”. Viranhaltijoiden lisäksi työryhmään kuuluu Suomen Ladun edustajia ja Rauman Latu ry.

Pieni ikäluokka aloittaa syksyllä koulutien

Päivämäärä: 3.2.2009 | Aihealue: Rauma | Ei kommentteja

Avainsanat: , , , , , , ,

Sanomalehti Länsi-Suomi kertoo sivuillaan ensi syksynä peruskoulua aloittelevan ikäluokan pienuudesta. Tällä hetkellä Rauman alueella aloittaa koulutien vain 290 lasta ja vuoden vaihteessa Raumaan liittyneen Lapin alueella 40. Kaupunki vakuuttaa tietäneensä ikäluokan pienuuden ja tämän kyllä uskon. Muistan ainakin nähneeni koulun johtoryhmien koulutuksessa hienoa pylväsdiagrammeja väkimäärästä ikäluokittain. Taidettiinpa näitä pylväitä käyttää kouluverkon alasajoa puolustaneissa esityksissäkin.

Mikä koulu lopetetaan seuraavaksi?

Vaikea ei ole lukea rivien välistä, että Kodisjoen alueella tulee tapahtumaan jatkossa jotain koulun suhteen. Vielähän siellä vedetään vanhalla pohjalla muutaman vuoden takaisen kuntaliitos-sopimuksen mukaisesti. Mutta kauanko isoja luokkia haluavat päättäjät jaksavat katsoa pientä koulua? Ei tarvitse olla suurikaan ennustaja kun sanoo, että Uotila (283), Vasarainen (55), Kodisjoki (40) ja Unaja (125) väliltä tulee yksi koulu tipahtamaan pois. Suluissa olevat luvut on otettu kaupungin peruskoulun oppilasmääristä lukuvuoden 2008-2009 alusta ja Unajan luku on laskettu yhdistämällä siihen lopetetut Voiluoto ja Vermuntila.

Vaalien tulos selvillä, analysointi jatkuu

Päivämäärä: 27.10.2008 | Aihealue: kunnallisvaalit 2008 | Ei kommentteja

Avainsanat: , , , , ,

Äänet on laskettu ja vaalien tulos selvillä. 43 äänellä ei valtuustoon paikka auennut, mutta tulos oli kuitenkin ihan tyydyttävä. Pienen alueellisen tutkiskelun jälkeen itseni yllätti kyllä näiden ”maaseutu-alueiden” heikko äänimäärä.

Hieman tarkempi vilkaisu Lapin alueen äänestykseen kertoo omaa kieltään. Lapissa äänestettiin lappilaisia ja hyvä niin, sillä muuten jatkossa tulisi kylmää kyytiä kyseiselle alueelle. Kodisjoen ehdokkaita ei lämpimällä kädellä kohdeltu, mutta tavallaan ihan odotettu tulos pienimmälle (416 äänioikeutettua) alueelle.

Miksei suunnitelmat netissä?

Päivämäärä: 25.10.2008 | Aihealue: Rauma | Ei kommentteja

Avainsanat: , , ,

Tulipa taas keskusteluissa vastaan kaupungin kehittäminen ja tiedon saanti kaupungin tekemisistä. Esimerkkinä voisi käyttää nyt jo työn alla olevaa Parpansalin puistosuunnitelmaa. Koneet kaivavat jo monttua puistoalueella ja kuulutuksen mukaan suunnitelma on vasta nähtävillä Rauman teknisen viraston asiakaspalvelussa ja siitä voi jättää muistutuksen 7.11.2008 mennessä.

Miksei tällaisia suunnitelmia voi julkaista kokonaisuudessaan kaupungin nettisivuilla? Nyt sivuilla on vaan tietona, että suunnitelmat on nähtävillä kaupungintalolla. Onko pelkona, että sellaiset ihmiset jotka eivät vaivautuisi itse kaupungintalolla käymään tekisivät muistutuksia ja valituksia suunnitelmista? Mitä muita syitä on, ettei nämä ole netissä? Mieleeni ei tule kuin se, ettei olisi resurssia joka kääntäisi tiedot sähköiseen muotoon ja nettikelpoiseksi. Mutta epäilen että materiaalit ovat jo valmiiksi sähköisessä muodossa pdf-tiedostoissa jne..

Pitääpä joskus selvitellä tätä asiaa enemmän.