ict

Kuka IP:n todellinen käyttäjä on?

Electronic Frontier Finland ry, eli Effi ry julkaisi 21.7.2011 lehdistötiedotteen jossa kummeksutaan oikeuskäytäntöä IP-osoitteiden selvittelyn suhteen. Kyse on siis jutuista, jossa tavallisille ihmisille on lähetetty lasku Internetissä tapahtuneesta tekijänoikeusrikkomuksesta. Viimeisin näistä oli Helsingin Sanomien uutisoima tapaus, jossa tuntemattomaksi jäänyt kolmas taho käytti naisen omistaman yhteyden takana olevaa avointa langatonta verkkoa DC++ -ohjelman tiedonsiirrossa.

Tekniikan ja näiden ns. viranomaisasioiden kanssa aikaisemmin tullut oltua ja siellähän ei IP-osoitetta annettu kuin oikeuden päätöksellä poliisille. Nyt kuitenkin uutisoidaan että käräjäoikeuden kautta on selvitetty TTVK:lle käytetyn IP-osoitteen haltija.

rauma.fi – nimipalvelumäärittelyt ”kunnossa”

Eipä selain päädy tällä hetkellä mihinkään, kun rauma.fi yritetään tarjota osoitepalkkiin. Tämä vika on itseasissa ollut päällä jo ties kuinka kauan, mutta eipä se ketään ole kiinnostanut. Eli simppelit nimipalvelukyselyt palauttavat tällä hetkellä tällaisia.

$ dig rauma.fi +short
194.241.208.23
$ dig -x 194.241.208.23 +short
rau01.rauma.fi.
$ dig www.rauma.fi +short
194.86.149.162
$ dig -x 194.86.149.162 +short
www.rauma.fi.

KRP kritisoi Lex Nokiaa ja Lindén päästelee sammakoita

Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaa antoi Suomenmaan artikkelissa rajua kritiikkiä Lex Nokiaa kohtaan. KRP:n tulkinnan mukaan esitutkintaviranomaisten ja yksityisten tahojen roolit menevät ristiin, eli yksityisillä yhteisötilaajille annettaisiin laissa suuremmat oikeudet kuin viranomaisille. KRP haluaakin tämän vuoksi mietittävän myös pakkokeinolakiin muutoksia.

Yksityinen pääsee tässä asemaan, jossa sillä on laajemmat valtuudet kuin poliisilla. Tässä yhteydessä olisi ennemminkin syytä harkita poliisin käyttämän pakkokeinolain televalvonnan edellytysten tarkistamista.

Myös Lex Nokiassa oleva viestintäviraston ja tietosuojavaltuutetun oikeus luovuttaa sähköpostitietoja ulkomaisille tahoja ihmetyttää KRP:a. Kurenmaa painottaa artikkelissa julkituodun mielipiteen olevan vain KRP:n. Olisikohan muidenkin tahojen aika tulla ulos kaapista ja arvostella asiaa?

Urkintalaki, Lex Nokia..

Kännykkäjätti Nokia saa iskuja näpeilleen, tällä kertaa antajana on Helsingin Sanomat. Artikkelin mukaan Nokia olisi ”painostanut” lain tekemisessä mukana olleita virkamiehiä, vaikuttajia ja poliitikkoja. Painostuskeinona olisi ollut yrityksen ydintoimintojen siirtäminen Suomen rajojen ulkopuolelle ja näin tapahtuva jättimäinen verotulojen menetys. Tämähän ei toki ole ensimmäinen kerta kun Nokia on uhannut lähteä Suomesta, sillä Jorma Ollilahan aikoinaan jo moitti verotusta ja uhkasi lähdöllä.

Artikkelin julkaisun jälkeen on jo moni taho kiistänyt tiedot virheellisinä, muun muassa vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anni Sinnemäki ihmetteli Arto Nybergin haastattelussa, pääministeri Matti Vanhanen kommentoi radiossa Pääministerin haastattelutunnilla ja saman jutun mukaan myös viestintäministeri Suvi Lindén on kiistänyt painostuksen Ylen uutisille.