Mielipiteitä enemmän ennen vaaleja?
Eri puolueiden riveistä on viimeaikoina näkynyt tervettä arvostelua ja kannanottoja viime vuosien päätöksiin. Mielipidekirjoitteluiden ja keskustelujen määrä kasvaa joka kerta ennen vaaleja ja tavallaan se on hyväkin. Joillekin ehdokkaille se on ainoa tapa tuoda mielipiteitään ja itseään esille. Joillekin se on mahdollisuus anonyymisti heittää lokaa ”kilpailijan” niskaan. Mietityttää kyllä itseäni, että eikö tällaiset ihmiset pysty omalla nimellään kirjoittamaan asiasta?
Lueskelin sanomalehti Länsi-Suomen sivuilta Perussuomalaisten Pasi Mäenrannan mielipidekirjoituksen ”Elämää on Vanhan Rauman ulkopuolellakin”. Hän ottaa kirjotuksessaan hyvin kantaa mm. kustannuslaskelmien puutteisiin. itsekin olen kummastellut, että miten Nanun koulu niin halvalla saataisiin korjattua. Eikä sitä saada, kustannukset ovat karanneet käsistä jo ennen töiden aloitusta ja lisärahoitusta joudutaan taatusti ”etsimään”.
Toisenlaista arviointia kustannuksista tultaneen varmaankin tulevaisuudessa näkemään, kun mietinnän alle tulee nykyisen Lyseon tilat. Tiloissa on tehty kartoituksia ja tarpeellisesta remontista tulee kallis, mutta tällä kertaa uskon hallitukselle/valtuustolle esitettävän hinta-arvion olevan jopa realistisen summaa suurempi.
Tämä kustannusarvio suurena siksi, että keskustan alueella tulee olemaan Nanun korjauksen jälkeen tilaa jopa ylitarjontaan asti ja koululaisten määrä keskustan alueella on laskusuunnassa. Tulevaisuudessa siis haluttaneen ajaa nykyinen Lyseo alas ja mahdollisesti koko rakennus purkaa liian kalliina. Koulun tiloissa toimii tällä hetkellä myös Rauman kansalaisopisto, jolle pitää tosin joitakin varasto ja luokkatiloja löytää sen jälkeen..
Tämä on jo tapahtumassa.. Mietityttää kyllä, että millainen tilanne olisi jos kyläkoulut olisi osittain säilytetty ja Nanu purettu. Lyseosta olisi varmaankin tehty kallis remontti, mutta sitähän Nanukin on. Olisiko lokaa heitetty toiseen suuntaan kuin nyt? Olisiko kyläkoulujen ”pelastajista” tehty rahojen kuluttajia?
Loan heitto jatkuu tehtiin miten vaan, se on sitä politiikkaa täälläpäin. Mutta olisiko joku voinut ajatella niitä koululaisia keskustan ulkopuolella? Se taitaa olla liikaa vaadittu, sillä eihän nykyisessä päätöksenteossa kukaan edes asu taajama-alueen ulkopuolella. Ei ainakaan helpolla.
Toivottavasti vaaleissa tähän tulee päättäviin elimiin edes jotain muutosta ja vaalien jälkeen Rauma nähtäisiin kokonaisuutena, eikä vaan keskustana. Maaseutu ja kylät on mielestäni säilytettävä elinkelpoisina ja houkuttelevina vaihtoehtoina.